«Вечерку» раздевают
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 мая 2007 года
Дело № 2-101-2007
Генерала Петра Захарчука обижать нельзя: у него четверо детей и жена с характером - надо дать на цветы и мороженое
|
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего федерального судьи Максимовой С.В., При секретаре Новоселовой О.В.,
С участием представителя истца Захарчука П.А. Захаровой А.А., представителя ответчика Редакции газеты «Вечерняя Тюмень» Ефимова В.А., представителя ответчика Автономной некоммерческой организации «Российский Центр Региональной Прессы» Копякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчука Петра Анатольевича к Автономной некоммерческой организации «Российский Центр Региональной Прессы», редакции газеты «Вечерняя Тюмень», Суразакову Сергею Валерьевичу, о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захарчук П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Автономной некоммерческой организации «Российский Центр Региональной Прессы», редакции газеты «Вечерняя Тюмень», Суразакову С.В. о признании сведений, изложенных в газете «Вечерняя Тюмень» № 25(322) 22-28 июня 2006 года автором статьи «Милиция, которая нас бережет...» Суразаковым С.В., а именно: «В Ханкале Петр Анатольевич отличился на славу: в алкогольном припадке изнасиловал военную связистку.» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Кроме того, просил обязать редакцию газеты «Вечерняя Тюмень» опубликовать опровержение указанных сведений и взыскать в пользу истца с редакции газеты «Вечерняя Тюмень» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, с Суразакова С.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он является офицером МВД России и 29 календарных лет отдал службе, за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей неоднократно награждался медалями и нагрудными знаками, почетными грамотами, большинство из которых получено при несении службы в Северо-Кавказском регионе РФ - за участие в контртеррористических операциях на территории Чеченский Республики. Сведения, опубликованные ответчиками, получили распространение среди широкого круга подписчиков, иных читателей, в том числе, внутри профессионального сообщества, к которому принадлежит истец: руководства ГУВД, подчиненных истца, насчитывающих 7522 единицы, его бывших сослуживцев, сотрудников других служб ГУВД, горрайорганов внутренних дел Тюменской области, общая численность сотрудников которых составляет свыше 12000 человек. О содержании данной статьи стало известно и в Министерстве внутренних дел РФ по месту егс: предыдущей работы в аппарате МВД России в должности заместителя начальника Управления охраны общественного порядка. По роду служебной деятельности в должности начальника МОБ ГУВД Тюменской области он контактирует с большим числом руководителей, должностных лиц в органах государственной власти Тюменской области, местного самоуправления, правоохранительных органах, иных организациях и учреждениях. Считает, что данная газетная статья направлена на подрыв авторитета руководителей ГУВД. Выход данной статьи крайне негативно отразился на его взаимоотношениях с супругой, детьми, родственниками, знакомыми, коллегами, близкими людьми. Переживания, связанные с клеветническими высказываниями в статье, сказались на его здоровье и здоровье его близких, он вынужден был обратиться за медицинской помощью, посещать кардиолога, проходить амбулаторное лечение.
Впоследствии исковые требования были неоднократно уточнены. К участию в деле привлечен ответчик - АНО «Российский Центр Региональной Прессы» - учредитель газеты «Вечерняя Тюмень». На дату рассмотрения дела истец поддержав без изменения исковые требования о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и обязании их опровержения, увеличил иск в части компенсации морального вреда до 1000000,0 рублей, которую просит взыскать в равных долях по 500000,0 рублей с Автономной некоммерческой организации «Российский Центр Региональной Прессы» и Суразакова Сергея Валерьевича.
В судебное заседание истец Захарчук П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Захарова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их изменений, уточнений. Пояснила, что истцу в результате опубликования названной статьи причинен моральный вред, поскольку сведения, которые истец в рамках настоящего дела просит опровергнуть, являются голословными, беспочвенными. Распространение указанных сведений не оспаривается ни автором статьи, ни редактором газеты. В результате скандальной публикации истец перенес эмоциональный стресс, следствием явились физические страдания: истец обращался за медицинской помощью с диагнозом ишемическая болезнь сердца, стенокардия. Названный инцидент сыграл судьбоносную роль в жизни истца, являющегося хорошим семьянином, мужем, генералом, заместителем начальника ГУВД области, человеком с богатой биографией. Просят при вынесении решения учесть социальный статус и служебное положение истца.
Представитель ответчика АНО «Российский Центр Региональной Прессы» Копяков А.А. исковые требования не признал, пояснив, что сразу после получения искового заявления газета опубликовала опровержение, поскольку несмотря на открытое письмо-жалобу на имя министра внутренних дел РФ на действия истца, одного из подчиненных по службе истца, некоторые факты не были проверены и доказательств не имелось. Истец в ходе встречи с представителями ответчика принял опровержение, сам корректировал его текст, а в предыдущем судебном заседании вообще не настаивал на опровержении, поэтому в этой части иска следует отказать. В части компенсации морального вреда просил в иске отказать на основании ст. 10 ГК РФ, считая, что истец злоупотребляет правом, поскольку преследует цель наказать газету, а не получить компенсацию морального вреда в форме каких-либо благ с целью сгладить негативные последствия перенесенных нравственных страданий. Представитель ответчика считает, что истцом преследуется именно цель давления на газету, о чем, по его мнению, свидетельствуют как пояснения истца о том, что деньги его не интересуют, так и неоднократные кардинальные изменения суммы заявленной компенсации, а также то, что истец не сформулировал четкие требования и основания их возникновения.
Представитель ответчика Редакции газеты «Вечерняя Тюмень» Ефимов В.А. исковые требования не признал, пояснив, что, ознакомившись с данной статьей перед публикацией, получил заверения журналиста Суразакова С.В. о том, что доказательства сведений, содержащихся в статье, у последнего имеются.
Ответчик Суразаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетеля Сотниковой Л.А., суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено следующее.
В газете «Вечерняя Тюмень» № 25(322) за 22-28 июня 2006 года опубликована статья «Милиция, которая нас бережет...», где имеются сведения следующего содержания: «В Ханкале Петр Анатольевич отличился на славу: в алкогольном припадке изнасиловал военную связистку.».
Автором названной статьи является Суразаков С.В.
Указанное обстоятельство подтверждается копией газетной полосы (л.д.12).
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным факт распространении сведений: «В Ханкале Петр Анатольевич отличился на славу: в алкогольном припадке изнасиловал военную связистку.», ответчиками Суразаковым С.В. и редакцией газеты «Вечерняя Тюмень».
Доводы ответчика Суразакова С.В., представленные им в письменном виде (л.д.55-56), о том, что не является автором тех сведений, которые истец просит признать порочащими и недействительными, и доводы редактора газеты «Вечерняя Тюмень» в той части, что редакция не является автором указанных сведений, ничем не подтверждены, поэтому суд не принимает их во внимание.
Кроме того, обстоятельством, имеющим значение для дела, является то, что названные сведения получили распространение в средстве массовой информации и стали доступны для большого круга читателей.
Суд считает, что указанные сведения не соответствуют действительности, так как доказательств обратного ответчиками не представлено. Более того, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, а в силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 152 указанного кодекса, ст. 44 Закона «О средствах массовой информации» гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Опубликованные в газете сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца, являются порочащими, так как содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, моральных принципов и носят оскорбительный характер. Из них следует, что Захарчук П.А. совершил уголовно наказуемое деяние. Они затрагивают честь и достоинство Захарчука П.А., его деловую репутацию как руководителя, заместителя начальника ГУВД Тюменской области, человека, служебная деятельность которого носит исключительно положительную оценку (л.д. 13-19,23-32).
Суд считает, что указанные высказывания не соответствуют действительности, компрометируют истца в глазах окружающих, подлежат опровержению.
В соответствии с п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву, порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
На основании изложенного суд считает правильным установить порядок опровержения, заявленный истцом, путем опубликования такого опровержения в ближайшем номере газеты «Вечерняя Тюмень».
Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков о том, что в этой части иска следует отказать, поскольку опровержение уже опубликовано.
Действительно, опубликовано опровержение, касающееся статьи «Милиция, которая нас бережет...» в целом (л.д.57), однако предметом рассмотрения настоящего дела являются конкретные порочащие сведения, которые истец просит опровергнуть.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в силу п. 5 ст. 152 названного кодекса Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из пояснений представителя истца Захарчука П.А. следует, что ему причинен моральный вред, поскольку в силу личностных особенностей он тяжело переживал, что стал предметом обсуждения большого круга людей, с которыми общается в силу должностных обязанностей. У истца сложилась положительная деловая репутация человека и руководителя, что подтверждается государственными наградами, дипломами, почетными грамотами. Причинение физических страданий нашло подтверждение в суде пояснениями истца в предыдущем судебном заседании, показаниями свидетеля Сотниковой Л.А., листком освобождения от 30.06.2006 года (л.д.20).
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Из пояснений представителя истца следует, что неоднократное изменение размера компенсации морального вреда объясняется его эмоциональными переживаниями, стрессовой ситуацией.
Поэтому суд находит необоснованным доводы представителя ответчике АНО «Российский Центр Региональной Прессы» о том, что истец злоупотребляет правом, заявляя иск о компенсации морального вреда, а мотивировку указанных доводов ответчика, направленной на переоценку доказательств.
Суд считает, что виновными действиями ответчиков истцу Захарчуку П.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу разглашения в отношении него не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, руководителя, человека публичного, семьянина.
Указанные сведения содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, моральных принципов и носят оскорбительный характер. Они затрагивают честь и достоинство истца, таким образом, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.
Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, физические страдания, которые он претерпевал, степени вины каждого из ответчиков, все обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, учитывая характер и содержание публикации, суд считает, что в силу закона, компенсация морального вреда подлежит возмещению ответчиками Суразаковым С.В. и АНО «Российский Центр Региональной Прессы». В пользу истца Захарчука П.А. подлежит взысканию компенсация морального вред, которую суд определил в размере 100000, 0 рублей, в равных долях с каждого из ответчиков по 50000, 0 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150 - 152, 1099 - 1100
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона «О средствах
массовой информации». ст. ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарчука Петра Анатольевича удовлетворить в части.
Признать сведения, изложенные в газете «Вечерняя Тюмень» № 25(322), 22-28 июня 2006 года автором статьи «Милиция, которая нас бережет...» Суразаковым С.В., а именно: «В Ханкале Петр Анатольевич отличился на славу: в алкогольном припадке изнасиловал военную связистку.» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Захарчука Петра Анатольевича.
Обязать редакцию газеты «Вечерняя Тюмень» опубликовать в ближайшем выпуске газеты опровержение указанных сведений, признанных судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Захарчука Петра Анатольевича.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Российский Центр Региональной Прессы», Суразакова Сергея Валерьевича в пользу Захарчука Петра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере по 50000, 0 рублей с каждого из ответчиков. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней через суд Центрального района г. Тюмени со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2007 года.
Председательствующий Максимова
С.В.
Печатается по оригиналу
От редактора
Закон суров, но это - закон. Исполнять решение суда надо. Пока не знаю, как. Полез в карман - нашел фантики на сигареты и автобус. А на днях прибегут из типографии и потребуют фантики на бумагу, краску, за свет, за воду... А тут еще генерал, его обижать нельзя, четверо детей и жена с характером. Детям мороженое, жене - цветы. Надо быстрее отдать. А то будут опять с арматуринами караулить на каждом шагу. Надо где-то взять кучку фантиков. Кто знает и может - отправляйте на наш банковский счет. Назначение платежа - заемные средства от (Ф.И.О). НДС нет.
Когда будут, отдам. Железно. Благодарю всех.
Получатель - АНО «Российский Центр Региональной Прессы»
Адрес: Тюмень, Осипенко 81,
р/с 40703810200050000026
ИНН 7202111443
КПП 720201001
БИК 047102901
к/с 30101810000000000901
ОАО «Тюменьэнергобанк», г. Тюмень
|
