"Красноярская генерация" растет

Аналитики ИК «Финам» отмечают, что ценные бумаги «Красноярской генерации» являются наиболее недооцененными среди всех генерирующих активов энергоотрасли, но интерес инвесторов к компании может заметно вырасти в связи с намерением «Норильского никеля» продать принадлежащий ему блокирующий пакет «Красноярскэнерго» и выделенных из него в процессе реорганизации структур.

Недооценка становится еще более очевидной, если учесть, что при разделении «Красноярскэнерго» на баланс «Красноярской генерации» было переведено 25,02% акций «Красноярской ГЭС». Это, исходя из текущей рыночной капитализации гидроэлектростанции в 958 млн. долларов, должно добавить еще 240 млн. долларов капитализации «Красноярской генерации».

При этом рост активности инвесторов является вполне ожидаемым. Он может быть связан с продажей пакета акций красноярской энергетики, принадлежащего «Норильскому никелю». Справедливая стоимость этого актива, по оценкам «Финам», составляет 380 млн. долларов. В инвесткомпании считают, что красноярская энергетика будет очень интересным вариантом вложения средств как для крупных портфельных, так и для стратегических инвесторов. «Ввиду того, что топливный баланс красноярской генерации на 99% сформирован из угля, интерес к пакету наверняка проявит «СУЭК» - один из самых активных инвесторов в российскую энергетику, который уже является акционером одиннадцати сибирских и дальневосточных энергокомпаний и контролирует значительный пакет акций самого холдинга РАО «ЕЭС», - считает г-н Бирг.

Реформы в энергетике вызывают недоверие

Понедельник, 25 сентября - последний день представления документов для получения денежных компенсаций по сделкам с акциями «Самараэнерго», совершенных в период с 3 по 5 апреля 2006 года. Акционеры «Самараэнерго», не успевшие предоставить документы в срок, на компенсацию претендовать не смогут. Согласно решению ФСФР, для акционеров «Саратовэнерго» компенсация не предусматривается. Мы полагаем, что отказ акционерам «Саратовэнерго» в выплате компенсаций может оказать отрицательное влияние на ход реформ, так как подобное решение подрывает доверие акционеров к реформированию энергетики.

В результате реорганизации компаний АО «Самараэнерго» и АО «Саратовэнерго», которая состоялась 1 и 3 апреля соответственно, под брендом «Самараэнерго» и «Саратовэнерго» остались сбытовые компании, а генерация, распределительные сети и магистральные сети были выделены в отдельные общества. В связи с конвертацией в бумаги нового выпуска с меньшим номиналом торги акциями «Самараэнерго» и «Саратовэнерго» на российских биржах должны были быть приостановлены в момент госрегистрации выделенных компаний. Однако этого не произошло, и в результате инвесторы, которые в период с 3 по 5 апреля совершали сделки с акциями «Самараэнерго» и «Саратовэнерго» на бирже, полагали, что покупают акции «неразделенной» компании, но она к тому моменту уже стала сбытовой и имела значительно меньшую реальную стоимость.

После рассмотрения ситуации специальной комиссией, в которую входили представители ФСФР, ММВБ и РАО «ЕЭС России», было обнаружено, что компания «Самараэнерго» нарушила требования Положения о раскрытии информации. В результате акционерам «Самараэнерго» была предоставлена возможность продать свои акции эмитенту по цене покупки. В случае с «Саратовэнерго» комиссия пришла к выводу, что нарушений по раскрытию информации не было. Таким образом, акционеры «Самараэнерго», которые приобрели акции компании с 3 по 5 апреля 2006 года, никаких компенсаций не получат.

Тем не менее, по сообщению представителя ММВБ, обе компании предоставили бирже информацию о реформировании только 5 апреля, то есть нарушение Положения о раскрытии информации имело место в обоих случаях.

Мы полагаем, что отказ акционерам «Саратовэнерго» в выплате компенсаций может оказать отрицательное влияние на ход реформ, так как подобное решение подрывает доверие акционеров к реформированию энергетики.

Материалы подготовлены при содействии ИК «Финам», www.finam.ru

Кому нужен гений?

Надо уметь прощать талантливому человеку его талант. Академик Андрей Колмогоров

Шум затих. Международный математический конгресс закончился без вручения престижной международной премии нашему математику Григорию Перельману.
Он просто не поехал на конгресс.

Да и никто его у нас в состав нашей делегации и не звал. Он больше полугода - простой российский безработный. Из петербургского института имени Стеклова он уволился в декабре прошлого года сам, но, по слухам, не по своей воле. Живет со своей мамой, и единственным источником дохода у него сейчас - ее пенсия. Ищет работу, не связанную с высшими сферами математики, а при которой достаточно знаний двух курсов мехмата. Медаль же - Fields medal - в научном мире считается равноценной Нобелевской премии.

Есть еще одна интрига, более всего занимавшая нашу прессу, - миллион, который якобы должны были вручить ему вместе с медалью. Ничего подобного. Это разные награды. И разные процедуры их вручения. В свое время математический институт Клея в Бостоне учредил семь премий по миллиону долларов за решение семи великих «задач тысячелетия», доказательство гипотез или теорем, пока не решенных. Одну из этих гипотез, сформулированных в 1904 году французским математиком и философом Анри Пуанкаре, и доказал Перельман. Сам Пуанкаре, считающийся в научном мире величайшим математиком всех времен, доказать свою гипотезу не смог.

Перельман нашел доказательство в 2003 году. Математическое сообщество планеты тщательно проверило это доказательство и нашло его верным. После чего институт Клея объявил о готовности дать премию именно Перельману. Но Перельман не выполнил ряд формальностей, требующихся для выдачи премии. В частности, не опубликовал работу в научном издании, издал ее в интернете, и то не полностью, а опубликовав лишь основные положения, позволяющие, однако, восполнить ее полный вариант. Поэтому никакого миллиона ему никто не предлагал. Была лишь готовность выдать премию при соблюдении определенных условий, которыми Перельман пренебрег.

Есть предположение, что сам Перельман до конца не уверен в правильности своего решения, поэтому как бы застраховался. Не изменил он своего решения и после того, как дважды были опубликованы полные версии доказательства, оба за границей. Одно, кстати, в Китае. Почему не у нас?

У нас? А кто у нас готов прощать таланту, тем более гению, его талант и гениальность? Перельман работал над своим доказательством восемь лет. Как работник он, вероятно, был на плохом счету в своем институте с типичными для НИИ бюрократическими заморочками - план, отчет, листаж, заседания и т.п. Создать под него специальный институт никому не пришло в голову, а если бы и пришло, кто бы взялся пробивать эту идею? Под этого чудика? Какой там институт?! Он не получил за время работы в своем НИИ ни одной из многочисленных научных премий, существующих в России, ни разу не выдвигался в члены РАН, хотя и до доказательства знаменитой гипотезы был известен решением нескольких сложных математических проблем. Более того, даже сейчас, после всемирного признания, он не получил даже поздравлений от официальных академических кругов. Существует практика присуждения степени доктора наук без защиты диссертации. Это тоже не сделано. Хлопочет только заграница.

А начиналось очень хорошо. Еще в школе он был победителем нескольких всесоюзных олимпиад. Замечен академиками Александровым и Колмогоровым.

А на международной олимпиаде в 1982 году стал абсолютным чемпионом (42 балла из 42)! В институт поступил без конкурса, получал ленинскую стипендию. Его учительница в математической школе говорит, что половина выпускников этой знаменитой ленинградской школы работает сейчас за границей. Перельман никуда не собирается, несмотря на то, что его отец давно уже «там».

Правда, несколько лет в восьмидесятых проработал в Америке, преподавая в лучших университетах Штатов. Публикуя свое знаменитое доказательство на сайте предварительных публикаций лаборатории Лос-Аламоса, он благодарит американские университеты за приличные гонорары, которые позволили ему существовать в России. Может быть, это одна из причин холодного отношения академиков к успеху своего коллеги? Ведь Америка у нас сейчас - исчадие ада не только у бабушек в платочках. И нам не до математики. Дискуссии идут о введении курса военной и религиозной подготовки в школах, экспертами в которой выступают те же бабушки в платочках и фельдфебели от военного ведомства.

Нельзя не сказать и о характере тех публикаций в прессе и ТВ в период бурных дискуссий на тему, как это можно отказаться от миллиона. Они просто постыдны для страны с великой культурой. Копались в личной жизни, вплоть до сексуальных проблем в юности. Не нашлось ни одного журналиста, способного разговаривать с человеком такого уровня. «Комсомольская правда» не нашла ничего лучшего, как послать к нему смазливую девочку в короткой юбке, от которой он просто убежал в туалет. Создали миф о затворнике, мизантропе. А он вовсе не отключил телефон, но общается очень избирательно.

Лично я думаю, что ситуация с Перельманом очень хорошо описана в одном из стихотворений доктора Живаго (Пастернак):

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, авва отче,
Чашу эту мимо пронеси.

И предпоследняя строка: «Я один, все тонет в фарисействе».

Одна из реплик в интернете: «Пусть радуется, что на свободе остался, что не вяжет веников и не шьет рукавиц в зоне». И то верно.

Я же добавлю еще для размышлений: Пушкин не закончил бы ни советскую, ни теперешнюю российскую школы. В лучшем случае ему была бы уготована спецшкола или колония для малолетних преступников.

Отто КОХ