Бандиты посажены

10 июля 2006 г. вынесен приговор в отношении граждан Николаева, 1972 г.р., и Фомина, 1986 г.р. (фамилии изменены), совершивших вооруженное ограбление магазина «Мир цифровой техники» по ул. Малыгина. Всего по делу проходило четверо лиц, двое из них до сих пор не установлены. Николаев уже был ранее судим за аналогичное преступление к 7 годам лишения свободы в 2004 г.

7 марта прошлого года, детально обсудив план захвата магазина, четверо преступников подготовили два пистолета, скотч, сумки и маски и подъехали к торговой точке. Фомин прошел в магазин, внимательно осмотрелся, а затем сообщил подельщикам, что кроме двоих продавцов на месте никого нет. Одев в тамбуре маски, все четверо ворвались в магазин и со словами «это ограбление!» направили пистолеты на продавцов. (Один из стволов установлен - газовый пистолет, переделанный под боевой). Пострадавших ударили пистолетами в область шеи, завели в складское помещение и связали скотчем. Николаев, находясь в это время в торговом зале, сложил в сумки цифровые фото- и видеокамеры, ноутбуки и прочую подобную технику на сумму свыше 274 тыс. руб. Закончив сборы, бандиты скрылись.

Установить преступников удалось благодаря показаниям Фомина, полностью признавшего свою вину. Теперь прокуратура разыскивает двух других участников разбоя. По статье 162 ч.3 Николаев осужден к 12 годам лишения свободы в колонии особого режима, с учетом признания своей вины Фомин получил 5 лет.

Потянуло к искусству

Вора, похитившего из квартиры на улице Щербакова Тюмени дорогостоящую картину, задержали по горячим следам милиционеры отдела вневедомственной охраны при УВД Центрального округа.

Воришка воспользовался отсутствием хозяев, залез в квартиру и похитил картину стоимостью 60 тыс. рублей. Утром, придя домой, 57-летний владелец ценного полотна обнаружил пропажу и немедленно позвонил в милицию.

Злоумышленником оказался 31-летний безработный тюменец, проживающий в одном из соседних домов. Похищенное изъято и возвращено законному владельцу.

Сыграем в нарды?

Уголовное дело в отношении сотрудника одного из исправительных учреждений по обвинению в превышении должностных полномочий возбуждено прокуратурой по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Тюменской области. Офицер, начальник одного из отделов, за вознаграждение оказал услугу заключенному.

Работник ИУ, имея доступ на территорию режимного учреждения, а также используя свое должностное положение, унес на волю нарды. С виду ни чего криминального нет, если бы не тот факт, что он получил от заключенного, который просил передать настольную игру, 3 тыс. рублей. Использование должностного положения в корыстных целях и стало причиной возбуждения уголовного дела. Сейчас подозреваемый уволен и находится под подпиской о невыезде.

Боевой мусор

169 патронов различного калибра изъяли в среду милиционеры Ленинского административно территориального округа Тюмени на улице Текстильной, возле дома № 21.

Неизвестный позвонил в милицию и сообщил, что нашел патроны, сложенные в полиэтиленовый пакет в мусорном баке. Для проверки информации, которая подтвердилась, на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа. По данному факту проводится проверка

Напомним, что это не первый случай за последние два месяца, когда прохожие находят боеприпасы и оружие. 23 июня сотрудники Ленинского УВД выезжали на подобное сообщение. Тогда в мусорном баке были обнаружены револьвер «Страж» 14 патронов от автомата «Калашникова» и тротиловую шашку, весом 200 г.

Суд идет

Расходы на содержание суда за первое полугодие составили 23 млн. 854 тыс. руб. В перерасчете на одно дело получается около 3 тыс. руб. 13 млн. окупает госпошлина, оставшиеся 10 млн. ложатся на плечи областного бюджета.

«Грамотность населения повысилась. Если раньше люди обращались в райкомы и обкомы, после - царствовали криминальные разборки, сейчас люди тянутся разрешить проблемы цивилизованным путем - обращаясь в суд. К суду стало больше доверия», - рассказал председатель арбитражного суда Тюменской области Виктор Тевс.

Юрисдикция суда распространяется только на юг области. ХМАО и ЯНАО имеют собственные подразделения арбитражного суда. Коллектив из 25 человек молодой, энергичный. Средний возраст судей 38 лет. Большая часть из них имеет стаж работы до трех лет. 1-й класс квалификации имеют 5 судей, 2-й - 11, 3-й - четверо судей.

Нагрузка на суд растет. Только в первом полугодии 2006 г. поступило 7264 заявлений, что на 974, или 15%, больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Большая часть из них - заявления по экономическим спорам (их стало больше на 9,5%), а также спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (17,7%). Заявлений о признании должников банкротами стало на 6,4% больше (всего 182). Все судьи имеют высшее юридическое образование, средняя зарплата судьи составляет 31 тыс. руб., помощника судьи - от 8 до 10 тыс. руб. Прочих специалистов - до 5 тыс. руб., поэтому среди них наблюдается большая текучка.

По словам Виктора Тевса, уровень исковых заявлений оставляет желать лучшего, поскольку в большинстве случаев в качестве истца выступают сами предприниматели (недостаточно «подкованные» юридически), не прибегая к помощи адвокатов. В этом случае приходится ожидать переоформления документов, на что тоже уходит много времени. Учитывая тяжелое финансовое положение отдельных категорий истцов, суд практикует отсрочку по уплате госпошлины, такие заявления удовлетворяются на 80 %.

Расходы на содержание суда за первое полугодие составили 23 млн. 854 тыс. руб. В перерасчете на одно дело получается около 3 тыс. руб. 13 млн. окупает госпошлина, оставшиеся 10 млн. ложатся на плечи областного бюджета. Проблема состоит в том, что государственные органы освобождены в суде от уплаты госпошлины, в итоге суд получается дотационным. Чтобы как-то снизить нагрузку на судей, арбитраж зачастую использует схему упрощенного делопроизводства, в случаях, когда ответчик не отказывается от предъявляемых претензий (по вопросам аренды, водо-, теплоснабжения, если долг не превышает 200000 МРОТ), - в 15% случаев.

Снизилась активность практики использования в качестве судей арбитражных заседателей - в этом году только два дела были рассмотрены подобным образом. Как выяснилось на практике, заседателей приглашает лицо, желающее затянуть процесс, что в принципе нежелательно. Высшая цель суда - разрешить спор мировым соглашением, сохраняя деловые отношения сторон. Между тем таким образом было завершено всего лишь 74 случая (5,4 %). Сократилось в 1,8 раза число дел с участием прокурора в процессе (всего 25 дел), - соответственно, это можно понимать, как снижение числа дел имеющих государственную важность. Дел с участием иностранных лиц - всего два.

Грамотность налоговых органов также остается достаточно слабой - зачастую они показывают недостаточную доказательную базу при подаче заявления. Большое количество дел, возбужденных налоговиками, становятся «мертвыми» - к моменту рассмотрения оказывается, что истец уже уплатил необходимую сумму долга. Процент удовлетворения исков к налоговым органам остается высоким - 77%, выше, чем по России (70%), удовлетворения исков налоговиков к налогоплательщикам меньше - 61%.

В 13 (!) раз выросло число дел, возбужденных госорганами по отношению к нелицензированным предпринимателям - это объясняется не ростом «нелегалов», а значительным повышением активности госструктур по пресечению их деятельности.

По качеству работы - показатели арбитражного суда неплохие: с нарушением срока рассмотрения прошли всего 3,4% дел, обжаловано - 8%, отменены (изменены решения) - в 1,9% из них. Значительно увеличилась нагрузка на одного судью: в среднем на одного приходится 87 дел в месяц (в прошлом году - 68). Положительно сказывается отработанная система «офис судьи», когда в одном офисе находятся судья, помощник судьи и секретарь, работающие в одной команде, - это способствует оперативному разрешению дел.

Заместитель председателя Валерий Афанасович, пользуясь случаем, решил провести «разъяснительную работу» с журналистами, обратив внимание на несколько интересных моментов: «Все СМИ очень любят пользоваться выражением «суд обанкротил», представляя нас неким страшилищем, отнимающим имущество у предпринимателя. Между тем мы - лишь патологоанатомы, наделенные только правом констатации факта: «да, бобик сдох, реанимация невозможна», и наша задача в том, чтобы проследить правомерность закрытия предприятия, чтобы все процедуры были исполнены в правовом русле. В том, что предприятие закрывается - вины суда нет. Причем банкротство в большинстве случаев лишь означает смену владельца, без распродажи имущества. Наибольшее число исков по банкротству - в аграрном секторе и ЖКХ, то там, то сям закрываются предприятия. Парадоксально то, что никто в настоящий момент не применяет практику досудебной санации, не использует возможность реанимации предприятия. Слабы институт внешнего управления (прошло лишь одно дело) и роль конкурсных кредиторов - в большинстве случаев судья даже не видит заинтересованности со стороны истца в том, чтобы вернуть долг. Налоговые органы - «пассивничают» в конкурсном делопроизводстве, не принимают в нем участия. Конкурсное производство вообще сидит в нас занозой. Иногда получается так: чтобы организовать получение 400 тыс., расходуем 600 тыс.

По состоянию нашего делопроизводства можно судить и о состоянии экономики в области. Увеличилось количество дел по займам и кредитам, аренде помещений, обращений из налоговых органов… У последних - прошла компьютеризация, теперь они способны быстрее реагировать и давить на должников. Дольщики все больше обращаются из-за несвоевременной сдачи жилья в эксплуатацию или его удорожания… Народ очень доверчивый, даже складывается впечатление, что чем больше обманывается - тем больше этого желает. Много исков по возврату НДС, большие иски от ТНК, моторного завода. Тоже случаются парадоксы - иногда хотят получить из бюджета больше, чем уплатили в него. Выигрывают такие дела в 70-80% случаев.

За все время существования суда еще ни разу не было прецедента привлечения какого-либо судьи к дисциплинарной ответственности квалификационной комиссией - коллектив очень сильный, ответственный, независимый. Хотя иногда и поступают жалобы от проигравших сторон, которым показалось: «улыбнулся истцу, показал зубы ответчику» - такие вот субъективные моменты, после которых одной стороне кажется, что судья к кому-то из них испытывает большее расположение… Однако такого просто не может быть. Если участники процесса располагают информацией о том, что судья состоит (или состоял) в близких отношениях, учился или работал когда-то вместе с истцом или ответчиком - он обязан подать самоотвод, чтобы не быть предвзятым на процессе. И это вполне нормальное явление. Суд должен быть независимым, и мы уверены в том, что наш арбитражный суд - именно такой».

Сергей Соболенко, фото автора