Импровизации ВВП

И никто из наших именитых политологов не угадал, что, кого и куда он пошлет. Что ж, такова и цена этим политологам - рубль …за пучок… в базарный день. Да и как было угадать, если в Сочи президент признался журналистам, что, например, предложения «Плодитесь и размножайтесь» были сплошной импровизацией в последние дни на отдыхе, конкретные цифры для которой он буквально выдавил из министров. Такова же и цена этих импровизаций.

Никто не спорит, что улучшение материального положения женщин - это давно назревшая необходимость. Но ожидать, что в ответ на очередную заботу партии и правительства возникнет движение «Ребенка для президента и еще одного для министра обороны», по меньшей мере, наивно. В благополучных странах та же ситуация, что и у нас. А бедная Африка плодится. Не решить проблему и упрощением процедуры разрешения на въезд эмигрантов.

Аналитики Послания отметили, что Путин практически обошел проблему повышенной смертности, особенно ранней. Может быть, потому, что она представляется ему практически решенной? Вот перестанем жрать грузинскую и молдавскую отравы - и «лет до ста расти нам без старости»? Еще интересно, с чего это Польша из всех стран Европы имеет самую благополучную демографическую ситуацию? И правильную ли стратегию избрала Япония, считая, что при современном и будущем уровне производительности труда одного ребенка в семье достаточно, чтобы прокормить долгожителей-пенсионеров? Об этом комментаторы, сторонники президентских импровизаций, не говорят.

Кроме денежных стимулов президент видит еще один путь стимулирования рождаемости: «Восстановить старинные ценности бережного отношения к семье, к родному очагу».

Это какие же такие особые ценности? В13 лет отдавать замуж? «Будет бить тебя муж-привередник и свекровь в три погибели гнуть»? Рожать на меже? «…долюшка женская - вряд ли труднее сыскать»? Ценности семьи Кабановых и положение Катерины? «Ноги босы, грязно тело, и едва прикрыта грудь»? Годы учения Ваньки Жукова? Или Митрофанушки? Ах, это все исключения или творения русофобов. Зато какое чадолюбие! По десять детей в семье! Правда, в основном у бедняков в деревне. А если меньше, как хозяйствовать при малой семье и кто прокормит стариков? Да и что было делать длинными ночами без света и контрацептивов, если то, что мы теперь называем сексом, было чуть ли не единственной радостью и удовольствием? Были большие семьи и у состоятельных людей, но какая куча челяди - няни, кормилицы, гувернеры, репетиторы - приходилась на этих счастливцев?!

В заключение этой темы еще один свидетель об особых ценностях и особой семейной этике и сельском чадолюбии, на идеале которых помешались ревнители русской национальной школы. Между прочим, свидетельство человека со счастливым детством.

«История арестантки Масловой была очень обыкновенная история. Маслова была дочь незамужней дворовой женщины, жившей в … деревне у двух сестер-барышень помещиц. Незамужняя женщина эта рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося ненужного и мешавшего работе ребенка, и он скоро умирал от голода.

Так умерло пять детей. Всех их крестили, потом не кормили, и они умирали. Шестой ребенок, прижитый от проезжего цыгана, была девочка, и участь ее была бы та же, но случилось так, что одна из двух старых барышень… умилилась над ним и вызвалась быть его крестной матерью. Она и окрестила девочку, а потом, жалея свою крестницу, давала молока и денег матери, и девочка осталась жива. Старые барышни так и называли ее «спасенной».

Ребенку было три года, когда мать ее заболела и умерла … и тогда старые барышни взяли девочку к себе… Марья Ивановна говорила, что из девочки надо сделать работницу, хорошую горничную, и потому была требовательна, наказывала и даже бивала девочку, когда бывала не в духе. …Она шила, убирала комнаты, чистила мелом образа, жарила, молола, подавала кофе, делала мелкие постирушечки…

…Так жила она до шестнадцати лет. Когда же ей минуло шестнадцать лет, к ее барышням приехал их племянник - студент, богатый князь, и Катюша, не смея ни ему, ни даже себе признаться в этом, влюбилась в него. Потом через два года этот самый племянник заехал по дороге на войну к тетушкам, пробыл у них четыре дня и накануне своего отъезда соблазнил Катюшу и, сунув ей в последний день сторублевую бумажку, уехал. Через пять месяцев после его отъезда она узнала наверное, что она беременна». (Л.Н. Толстой «Воскресение», начало второй главы. Выделено и сокращено мной. - О.К. ).

Однако «Воскресение» в годы ученичества Вовы Путина в школьную программу не входило. Его, по его собственному признанию, «перепахал» «Щит и меч», как Ленина «Что делать». Потому, видимо, и пребывает он в мире новых мифов о золотом веке нашей старины.

Но президент любит не только мифы, но и сказки. Одну из них, про «товарища волка, который всех кушает и никого не слушает», он даже рассказал. Видимо, от «Красной шапочки» отталкивался. Меня этот пассаж заинтересовал особо, так как в Послании 2002 года этого персонажа не было: «В современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет и это никому не нужно». И вдруг - Упс! - «человеки в пробковых шлемах» и волк-зубами-щелк. Я полез в интернет, чтобы уточнить свои впечатления от прослушанной речи. Забавно, но в «полном» тексте Послания сказки про волка нет. Как нет и цифр путинской арифметики, согласно которой 3% нашего годового бюджета чуть меньше их расходов на оборону в 2,5%. То ли президент сам устыдился того, что брякнул, то ли кремлевские парикмахеры по собственной инициативе причесали эти места, мне, конечно, не известно. Но случай показательный.

Но вернемся к нашим баранам. Кто есть товарищ волк, так внезапно появившийся в наших лесах? И почему именно сейчас? Не потому ли, что у нас появились дровосеки, способные взрезать мистеру волку брюхо и освободить всех, кого он кушает? Ну, там подводные лодки, ля-ля-«Тополя» и пр. Или это повод дать «наш ответ Керзону», то бишь Бушу, Райс и Чейни? Особенно последнему за его якобы отвязную речь в Вильнюсе. Который де, по крикам наших СМИ, объявил нам «холодную войну», подобно Черчиллю в пресловутой фултонской речи. Пришлось ознакомиться и с речью Чейни. Надеюсь, ее не причесывали. И ничего того, чего не говорил бы сам Путин, и того, о чем пишут редкие наши издания, о росте национализма, свертывании демократии и т.п., я там не обнаружил. А что касается мистера Черчилля и его речи, так долго не публиковавшейся у нас, скажу только одно. Журналистам надо просто ее прочитать, а не повторять интерпретацию ее товарищем Сталиным. Тогда они узнают, что старина Уинстон не призывал опускать «железный занавес» над нами, а лишь с сожалением констатировал, что он уже опущен нами. Еще они узнают и то, что слов «холодная война» там вообще нет, так как придуманы они не Черчиллем. И гораздо позже.

Но это все ерунда, так, мелкие придирки. Есть телекомпания «Раша тудэй», есть зарубежная пиар-компания, работающие на имидж России и ее президента, так что имя его воссияет, если не в веках, то до 2008 года - уж точно.

Отто КОХ

ВВП Послал

Свершилось. После неоднократного переноса сроков президент РФ Путин В.В. огласил Послание к Федеральному собранию. По сообщениям СМИ, президент РФ неоднократно отклонял подготовленные «спичрайтерами» тексты, в итоговый документ вносил правки сам. Причем подготовка велась чуть ли не в тайне. Почему тайна, что таинственного в Послании президента может быть - не совсем ясно.

Послание, по определению, должно содержать направление вектора развития общества, которое нуждается в законодательном обеспечении, что и предстоит сделать Федеральному собранию, если оно в целом разделяет взгляды президента на развитие страны.

И в чем здесь сенсация? Федеральное собрание запросто может не поддержать президента РФ, и тогда послание окажется «пустым звуком». Так может быть в демократической стране, но, вероятно, не в России, где президент имеет огромную власть, не сопоставимую ни с каким другим органом государственной власти. Поэтому нравится кому-то или нет, но жить придется по указаниям президента, а кто из них «без греха»? Поэтому народные избранники, а также председатели Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного судов, генеральный прокурор и другие приглашенные вслушивались в каждое слово президента РФ.

Из телевизионной версии выступления никакой особый вывод не усматривался, кроме того, что нужно стимулировать рождаемость, на что почему-то делали упор все телепрограммы. Полный текст выступления расставляет иные приоритеты.

Президент РФ начал с того, что в последних посланиях были заданы направления улучшения качества жизни, но «требовалось накопить немало ресурсов и сил, чтобы на них сосредоточиться, за них взяться». Что-либо возразить сложно, но нет ясности в вопросе о том, сколько именно нужно было накопить, чтобы начать активные действия по повышению качества жизни. А ведь речь идет о судьбе всего государства и народа, должен ли такой вопрос отдаваться на усмотрение одного человека?

В направлении совершенствования политической организации общества создана Общественная палата, но эта структура, во-первых, не имеет никаких прав, во-вторых, оторвана от общества. Совершенствование отношений между федеральным центром, субъектом федерации и местным самоуправлением на деле привело к практической утрате какого-либо самоуправления, снижению «независимости» регионов. С одной стороны, это, может, и хорошо, но с другой - если гражданам не представлять возможности управления общественными процессами, они никогда и не научатся это делать. Другими словами, все приятные «хлопоты» центр оставил себе, а регионам отдано то, что проблематично и напрямую связано с качеством жизни людей, будь то ЖКХ, транспорт, здравоохранение, образование и т.д.

Одной из основных проблем государства на сегодняшний момент, по мнению Путина В.В., является коррупция. Президент РФ прямо указал, что «с переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей, однако ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, представители этих сообществ пренебрегали нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства». Слова правильные, и добавить к ним нечего. Но от президента РФ требуются не слова, а дела. Эти слова неоднократно произносились оппозицией, которая, к сожалению, только и может говорить, и то не всегда, т.к. не имеет трибуны, но от них отмахивались, как от назойливой мухи. Посмотрим, что будет теперь, когда их произнес президент России.

Если кто-то и виноват в масштабах коррупции, то это те лица, которые сидели в зале. Который год в Государственной Думе лежит законопроект «О коррупции», но его не торопятся принимать, даже определение не могут дать, что есть коррупция. Из речи Путина В.В. следует, что коррупция есть особые отношения бизнесмена и чиновника, из которых они извлекают незаконную выгоду в ущерб обществу, но вызывает сомнение тезис о социальной ответственности бизнеса. О социальной ответственности бизнесмен думать не может, на это у него просто нет времени, он ориентирован на расширение своей деятельности, он как газ, который заполняет собой пространство. А вот политики должны определить размеры этого заполнения, сформулировать принципы конкуренции, а чиновники - исполнять установленные правила, а прокуроры - привлекать к ответственности, и отнюдь не социальной, а суды - решать вопросы по справедливости. Вот тогда общество заработает на благо всех своих членов, и будет всем нам счастье. А пока бизнесмен не может добиться от чиновника исполнения его обязанности, потому что чиновник «тупит» и злоупотребляет своим правом, ему ничего не остается как его «купить», т.к. у него много обязательств и мало времени, а взятку он закладывает в цену товара, и потребитель (он же избиратель) платит больше, и так работает эта машина. В результате инфляция - более 10-15% ежегодно, если не больше. Думаю, что все это чувствуют на своем кармане.

Среди других тем, постоянно озвучиваемых с высокой трибуны Кремля, прозвучали традиционные - экономическая эффективность, обеспечение конвертируемости рубля, совершенствование миграционной политики, бюджет, обороноспособность и безопасность, особое место заняла демографическая тема о «сбережении народа». Причем президент РФ предпочел сделать ссылку на А.И. Солженицына, а не на партию «Родина», которая предложила проект «Сбережение нации».

Конечно, предпринимать усилия по улучшению демографии нужно, т.к. убыль населения России за год составляет около 1000000 человек. Но мало родить: надо воспитать, обучить, устроить жизнь человека, дать ему уверенность в завтрашнем дне, защитить права, обеспечить справедливость. Что толку, если в России спивается, заражается СПИДом, добровольно уходит из жизни, погибает в ДТП и авариях недопустимо много людей. Почему не выработано до сих пор никаких жизненных стандартов, почему нет никаких критериев эффективности государственной власти?

Последние «чистки» в таможенных органах, ФСБ, МВД дают основание полагать, что президент РФ хочет навести порядок. Масштабы нарушений, вероятно, огромны, если таможня выводится из состава Минэкономразвития в непосредственное подчинение премьер-министра Фрадкова М.Е., - налицо неуправляемость. Но почему не отправлен в отставку сам министр Минэкономразвития Герман Греф, который довел до того, что 75% таможенных переходов не принадлежит государству? Что даст смена вывесок, если не меняются люди и практически не несут никакой ответственности за нанесение государству миллиардного ущерба? Не конструкции власти надо менять, а людей.

Партия «Родина» предлагает соединить воедино интеллект и совесть, только по этому критерию подбирать руководителей больших и малых, а не по принадлежности к партии власти, в противном случае ничего не получится, т.к. благими пожеланиями вымощена дорога известно куда.

Георгий Эргемлидзе, партия «Родина»