В ожидании преемника

Как известно, большой головной болью властей является передача всей полноты государственной власти преемнику, который смог бы обеспечить дальнейшее ее функционирование на том же уровне, по крайней мере, без сюрпризов для тех, от кого он ее получит.

Официально выдвинуто две кандидатуры, оба вице-премьера, С.Иванов - министр обороны - и Д.Медведев - куратор национальных проектов. Однако создается впечатление, что обеспечить их избрание будет проблематично, т.к. российский избиратель не постоянен и любит всякого рода новации.

Поскольку в стране формируется оппозиция, возглавляемая М.Касьяновым, с лозунгами, близкими многим избирателям, ну, например, пересмотр дела Ходорковского, возврат губернаторских выборов, борьба с коррупцией и т.д., властям придется «наступить на горло собственной песне» и искать лидера, который бы смог сплотить избирателей, условно говоря - «патриотов» и сторонников действующей власти.

Таким харизматическим лидером, возможно, является Д.Рогозин, который легко переиграет в личном плане М.Касьянова, не обладающего опытом борьбы «на политической улице». Он является довольно раскрученным политиком, за которого могли бы проголосовать «левые», и поскольку «единороссы» проголосуют за кого скажут «сверху», то таким образом большинство избирателей могло бы быть обеспечено.

При любых других раскладах «левые» неизбежно будут симпатизировать М.Касьянову, поскольку понимают, что денег у них нет, а возможность победить без денег в сегодняшней России вряд ли возможна. Но при этом голосовать за действующую власть тоже нет никакого желания, поскольку имеет место падение реальных доходов, чрезмерное забюрокрачивание жизни, снижение влияния на политические вопросы, упадок реального производственного сектора экономики, кроме сырьевой, где преимущественно трудятся представители «левого» электората. «Левый» кандидат - непроходной по причине боязни большинством населения любых «сюрпризов».

Что касается традиционных «правых», то все уже поняли, что правые никакие не правые, а обыкновенные наймиты, оправдывающие превращение России в третьесортную страну. Восхваляемые ими права и свободы отдельно взятого человека обернулись массовыми нарушениями прав больших групп людей. Скажем, какой-нибудь владелец завода имеет право закрыть завод, но при этом неизбежно пострадают его работники, или какой-нибудь Борис Моисеев имеет право петь, как ему хочется, но это возмущает многих других людей. Как соразмерить права одного и права многих? А поскольку никаких поведенческих критериев не выработано, то все сводится к идее личного благосостояния любой ценой, что уже стойко отвергается избирателями.

Кандидатура М.Касьянова, на мой взгляд, довольна сильна, поскольку сам Михаил Михайлович себя особенно не дискредитировал (хотя его называют «Миша 2%»), дачный скандал не в счет, т.к. подобным образом приобретены практически все дачи, и тогда в тюрьму надо сажать всех, а это невозможно. Таким образом, Ходорсковского №2, вероятно, слепить не получится, потому что все понимают, что законных причин столь жесткого с ним обращения не было, во всяком случае, общественности не предъявлено. «Газпром» и «Газпром-Медиа», ставшие «монстрами» один в экономике, а другой в информации, совершающие приобретения активов опальных олигархов на кредитные деньги, с учетом либерализации рынка акций этих компаний, скорее тревожат, чем обнадеживают.

Кандидат от В.Путина без поддержки патриотов, скорее всего, не сможет убедительно выиграть выборы. Неспособность обуздать инфляцию, непомерный рост стоимости жизни, невиданный расцвет коррупции, «избирательная законность» в правоохранительной и судебной системе негативно давят на избирателя и порождают растерянность.

Акции «Единой России» против того или иного бизнеса («челночный», алкогольный, игорный и др.), который сами и взрастили; кратное увеличение штрафов на дорогах, постоянные поправки одних и тех же плохо работающих законов, превративших в дефицит «государственные услуги», в очереди на которые томятся избиратели, незаконные исключения целых слоев бюджетополучателей и др. ведут к недовольству избирателей.

Совершенно непонятно, каким образом собственность, которую сейчас власти понуждают граждан фактически выкупать (т.н. «дачная амнистия), оказалась в собственности государства, если это государство учреждено этими гражданами, а собственность до этого была общенародной.

Может быть, следует различать доходы правительства и доходы государства, держать их в разных карманах и расходовать по-разному? Много неясностей.

Кстати, к моменту выборов достигнут апогея невозвраты по потребительским кредитам, «ключ манипулирования» заемщиками вряд ли находится в руках Кремля, а это серьезный рычаг, скорее всего к указанному времени произойдет обвал цены на нефть, а стабилизационный фонд использовать не удастся, США, скорее всего, не позволят. «Прессовать» М.Касьянова тоже не дадут.

Национальные проекты ждут скорее отрицательный результат, т.к. никаких дивидендов, кроме масштабного воровства, скорее всего не будет, и на этом фоне М.Касьянов «въедет в Кремль на белом коне». Власть так «бомбила, зачищала и выжигала» поле политических партий, что в указанных партиях («Единая Россия» не в счет) не состоят граждане, которые не боялись бы открыто высказывать свои суждения. В партийные дела «лезут» все, кому не лень: исполнительная власть, суды, избиркомы, прокуроры. Их рассматривают, в первую очередь, как хозяйственные общества, созданные для ведения финансовой деятельности, что очень мешает сосредоточиться на идеологической работе. Нет доброжелательности, благосклонности, что удручает.

Бухгалтерия, в политической жизни, поставлена на «первое» место, что абсурдно.

Лидер «Родины» Д.О. Рогозин ушел сам, но федеральные власти были буквально на грани истерики, иначе чем объяснить, что его лишили возможности даже участвовать в работе съезда партии в качестве делегата, т.к. решения конференции ростовской организации, откуда он был избран делегатом, по иску прокуратуры судом были признаны недействительными. Хорошо, что хоть опомнились позже. Решения суда уже отменены вышестоящим судом.

Очевидно, что сейчас обостряется общественный протест в виде различных фобий. Вероятно, если не будет конструктивной оппозиции, она все равно будет, только деструктивная.

Георгий Эргемлидзе, юрист, партия «Родина»