Хрен соплей не слаще

У нас-то не посодют...

Наш президент, оказывается, еще и ученый - кандидат наук. Вспоминается диссидентская песенка: «Товарищ Сталин, вы большой ученый…».

Новости лингвистики

Только «большой толк», в отличие от отца народов, Путин познал не в языкознании, а в экономике, юриспруденции и науке управления. Впрочем, и в языкознании он не промах. Особенно в области русской блатной фразеологии. Еще не забылась растерянность переводчиков по поводу «мочить в сортире», как буквально на днях наш златоуст порадовал народное сознание еще одним перлом из золотой россыпи фольклора. Разбушевавшись, наш Фантомас призвал избранных членов правительства прекратить «сопли жевать годами», так как от этого в стране «ни хрена не происходит». Члены правительства испытывали смущение: то ли от упрека в бездеятельности, то ли от лексикона нашего гаранта, то ли от его свирепого вида. Кое-кто, небось, и обиделся, хотя вряд ли, ведь он сказал: «МЫ». То есть и себя отнес к жвачным. Некоторых, возможно, тошнило. Те же чувства испытывают, видимо, и западные переводчики и политологи теперь, пытаясь донести до своих читателей, президентов и премьеров это новое слово в экспертной оценке положения в стране.

Что же касается нас, то народ, пожалуй, и возликует: «Наш-то, наш-то! По-нашенски, по-шандыбински кроет!». Ученые тоже быстро отреагируют. Введут слова «сопли» и «хрен» в ранг новых категорий и определений. «Хрен» сойдет за измеритель валового продукта, а «сопли» с успехом заменят Коэффициент Полезного Действия. Разве не звучит в отчетном каком-нибудь докладе на научной конференции: «За отчетный период жевание соплей снизилось на N% по сравнению с предыдущим годом, производство хренов выросло на 1000 штук на душу населения». Филологи предложат писать эти слова с заглавной буквы. Студентам дадут темы для дипломных работ: «Хрен соплей не слаще, или Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к слизистым выделениям из носа»; «На чужих грядках урожай хрена всегда больше и крупнее»; «На хрена козе баян, или Экономическая нецелесообразность приобретения народных инструментов для мелкорогатых домашних животных в условиях рискованного земледелия»; «Хрен на хрен менять - только время терять. К вопросу о бартерных сделках»; «Перемещение в воздухе с помощью мускульной энергии и слизистые выделения из носа как основа для сравнительной характеристики отряда пернатых и homo sapiens, или видно птицу по полету, а добра молодца по соплям». Некоторые из этих тем тянут уже на диссертацию. Но хватит первоапрельского ерничества. Поговорим о серьезном.

Кстати, о диссертации

Ее ВВП защитил, еще не будучи президентом, в 1997 году. Я, разумеется, ее не читал. И судить о ее подлинных достоинствах могу только по косвенным признакам. Ну, в самом деле, что путного может написать человек, только недавно уволенный из Конторы Глубокого Бурения за провал своей миссии за бугром (его сдал ФРГэшным спецслужбам завербованный и м агент)? Но есть и более основательные люди. Они диссертацию не только прочитали, но и изучили. Понятно, с подрывными целями, так как это, разумеется, были американцы. И, по их утверждениям (врут, конечно), они обнаружили в исследованиях скромного чиновника из Петербурга то ли 16, то ли 18 страниц, списанных (слизанных, передратых, сдутых - нужное подчеркнуть и продолжить) вместе с таблицами и диаграммами с труда какого-то малоизвестного американца 1978 года. Нашел, у кого мудростью заимствоваться! Ведь они, американцы, и рок-н-ролл, и джаз, и кибернетику с генетикой придумали исключительно для того, чтобы подорвать наши духовные основы. Опять промахнулся бывший разведчик.

Дело житейское

«Подумаешь, - скажет иной знаток околонаучной тусовки, - обычное дело. Ученым можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан. Вот и Зюганов - кандидат, и Жириновский - доктор наук». Что да, то да. Не знаю, почему теряется наш Черепанов, тоже ведь мог бы наваять что-нибудь эпохальное типа «Коммунизм - светлое будущее человечества». Могли бы присвоить степень и за совокупность статей в «Трудовой Тюмени». А нет - так Сажи Умалатова (помните еще такую?) могла бы наградить его вторым орденом. Жалко что ли жестянки-то? Одна у газеты уже есть, красуется на логотипе.

А что касается плагиата, так кто нынче не крадет? Один журналист в Тюмени сдирал целыми страницами у Виктора Суворова и выдавал это за интервью с бывшим тюменским ГРУшником. Другой биолог из сельхозинститута лямзил материалы по траволечению из популярного журнала. А бывший депутат СССР, большой друг и сподвижник той же Сажи Умалатовой Сережа Васильев тырил у своего тезки С. Кара-Мурзы целые абзацы и, выдавая их за свои, побивал меня, Гришкевича и Верховского. Я бы привел примеры посвежее, да не читаю наших газет, пользуясь советом профессора Преображенского.

Контрафактная продукция

Однако пора и в словарь заглянуть, да и узнать, что это такое - плагиат.

«Большой юридический словарь»: «Умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы и искусства в целом или в части». Ну, по части «умышленное» Путин-то, если вдуматься, не так уж и виноват. Он, поди-ка, и не читал свой труд. Ему его, небось, сварганили подчиненные, которые соплей не жевали, а слепили, так сказать, кое-что на соплях, вот и получился кой-какой хрен, не то что в стране в целом. А оппоненты, наоборот, сопли жевали - попробуй-ка обнаружь плагиат у любимца Собчака. И сидят они (соавторы), может быть, сейчас в столице у него в советниках. И, может быть, от того он и был так зол в тот день, когда про сопли-то, что в тот же самый день всплыло дело о плагиате. Однако продолжим цитировать словарь: «…влечет за собой гражданско-правовую и уголовную ответственность. Принуждение к соавторству тоже рассматривается как плагиат».

Эвон оно как поворачивается. Если все это правда, то, как бы это помягче выразиться, президент-то у нас того… воришка. И как это в кинах-то говорили? «Тебя посодют. А ты не воруй!», «Вор должен сидеть в тюрьме!».

Ой что будет, что будет!?

У нас-то не посодют. А стыд - не дым. А что если тот американец, вместо того чтобы гордиться тем, что из-под него тащат президенты, возьмет да и упрется и потребует суда и возмещения морального ущерба? Путина объявят в международный розыск, будет он невыездным. И будут его преследовать, как пресловутая НОГА преследовала нашу собственность за границей, пока кто-нибудь не сжалится над президентом и не заплатит этот, не менее пресловутый, моральный ущерб.

Но еще интереснее могут повернуться события, если окажется, что это все гнусный наезд на нашего президента! Путин подаст в суд, дойдет до Страсбурга, там вне очереди рассмотрят и моральный ущерб выплатят уже ему. То-то мы порадуемся. Да и повод закрыть радио «Эхо Москвы» - лучше не придумаешь, заодно и московское бюро радио «Свобода» можно будет прогнать, и пару-тройку газет, которые поспешили растиражировать эту гнусную инсинуацию, закрыть. Да уж не наши ли спецслужбы все это придумали? Это сделало бы им честь. Вспомним, как ловко они при Хрущеве дурачили америкашек со сбитым самолетом-шпионом У-2, скрыв, что пилот жив. Как вдохновенно врал тогда американский президент! И как он выглядел после того, как выяснилось, что пилот не только жив, но и дает признательные показания. И как ликовал Никита Сергеевич!

Верую, потому что нелепо

Что до меня, то я склонен поверить в эту «инсинуацию». Конечно, смягчат информацию, свалят все на стрелочников-помощников, а то и объявят их врагами нации, которые умышленно подставили нашего всенародно любимого. Но администрация самого пока не торопится с опровержением. Да и как подступиться к нему для уточнения? Не подойдешь же просто, да и не спросишь: «Ну что будем делать, братэлло? Был грех-то?». Может и по Высоцкому ответить: «Ты, Зин, на грубость нарываешься». А может, и на семейство крестоцветных послать. Или пообещать по слизистым выделениям из носа дать.

Вместе весело шагать

У нас-то такой щадящий вариант пройдет. И проходит. На днях мне попалась книга докладов «Духовная судьба России и цивилизация XXI века. (V Рождественские образовательные чтения)». С приветственным и установочным докладом выступил председатель Совета ректоров учебных заведений Тюменской области, депутат областной Думы, ректор Тюменского государственного нефтегазового университета Николай Николаевич Карнаухов. И нес там такую пургу банальностей, причем на грани идеологического фола, что было чему удивиться - человек-то ведь, кажется, не глупый, да и статус конференции обязывал. В дискуссии по этому поводу с одним из сотрудников университета я шибко горячился, а мой собеседник похохатывал: «Ну, чего ты кипятишься, он ведь у нас - Фигаро здесь, Фигаро там, и только не умывальников начальник и не мочалок командир. Когда ему самому писать такие пустяки?» И даже назвал, кто ему этот вздор состряпал. А как же «принуждение к соавторству» из словаря? Придется допустить, что это было не по принуждению, а исключительно по любви. Но полемизировать, а я эту идею вынашиваю, придется все-таки с ним и с другими обозначенными авторами. Господину Дворкину из Москвы, может, тоже кто-то написал его речь, но за ее вредное, на мой взгляд, содержание отвечает все-таки он сам.

Ай да Ильич!

В заключение байку про Брежнева. Для какого-то доклада на очередном эпохальном съезде спичрайтеры вставили Леониду Ильичу какую-то умную цитатку, кажется, из Гегеля. Докладчик потребовал цитатку вычеркнуть и резюмировал так: «Вы что думаете, кто-нибудь поверит, что Брежнев Гегеля читает?». Трезвый был мужик, хотя и не дурак выпить. У Путина таких сомнений, видимо, не возникло, и «перепер он нам Шекспира на язык родных осин». Ну и корнеплод с ним. Выпутается, даже если это все о нем - правда. Я же должен признаться, что тему одной из дипломных работ я частично позаимствовал в интернете.

С праздником!

В канун всенародного праздника 1 апреля я хочу поздравить жителей нашего славного города не только набором курьезов из серии «Ученые шутят», но и тем, как оригинально разыграла нас администрация города в преддверии Дня дураков. Грозились отключить воду на три дня. А воду! дали! на следующий! день! Вот всегда бы так! Спа-си-бо!!!

Отто КОХ, старый хрен, злопыхатель и агент пятой колонны