Украли Родину
6 декабря 2005 года отметил свое 35-летие
видный «родинец» Тюменской области Владимир Пискайкин.
Редакция желает ему успехов в делах, в
связи с чем он поделился планами на будущее.
Вопрос: Владимир Юрьевич, как вы расцениваете то обстоятельство, что партия «Родина» была снята с выборов Московскую городскую Думу по суду, накануне голосования?
Ответ: Мы, конечно, наблюдали за результатами выборов в Мосгордуму, думаю, что оценивать однозначно указанные события невозможно.
С одной стороны, разжигание межнациональной розни есть уголовное преступление, с другой, если это так, почему рекламный ролик был размещен в эфире центральных телеканалов. То есть получается, что любой желающий, заплатив деньги, может размещать в эфире все что угодно и, таким образом, партия «Единая Россия», называющая себя партией власти, должна нести ответственность за несуразности действующего на сегодняшний день законодательства, но этого не происходит.
С другой стороны, под указанную формулировку можно подвести все что угодно. Невозможно уже никому делать замечание, тут же раздаются обвинения в ксенофобии и т.д., получается, что под эту «песню» русские, а может быть, даже россияне в целом, перестают быть хозяевами своей страны, жить по своим законам, представлениям о добре и зле, справедливости, а вынуждены постоянно оглядываться, что скажет «дядя» со стороны.
С третьей стороны, насколько я знаю, никакой экспертизы проведено не было, более того, вокруг этого дела, по сути была установлена информационная блокада - нигде никаких сообщений, хотя снятие с выборов одной из четырех крупных партий, вряд ли можно считать рядовым событием. Чем же тогда интересоваться, если не этим? Снегопадами в Бразилии, что ли?
Вопрос: А как расцениваете итоги самих выборов?
Ответ: Думаю, что для «Родины» итоги многообещающи. Так, например, на голосование пришло всего 35%, имеющих право голоса. Поскольку мы все хорошо знаем, как «единороссы», используя свои должности, спускают разнарядки для бюджетников, в т.ч. всех силовых структур, следовательно, 47% из 35%, т.е. по сути, 16,5% это их предел, несмотря на то, что во главе города стоит всесильный «единоросс» Лужков Ю.М., жена которого долларовый миллиардер.
Ну а поскольку всем двигают деньги, можно предположить, какие были предприняты усилия. Кому могли бы достаться остальные голоса - это потенциальное поле для работы.
Вопрос: Какой прогноз на будущее? Есть ли опасность «оранжевой» революции?
Ответ: То обстоятельство, что количество недовольных будет нарастать очевидно, т.к. сегодняшняя политика направлена на то, чтобы дать «людям рыбу, вместо удочки», т.е. по сути банально откупиться. Чиновники сами выдвигают программы, сами их утверждают, финансируют. Почему так происходит, сказать сложно, очевидно есть проблема доверия. Власти, видимо полагают, что народ изберет не тех, израсходует не так, использует не по назначению и т.д.
Ведь сегодняшняя власть - это политические дети тех, кто разрушал СССР и позволил кому-то, мы, конечно, предполагаем кому, украсть у всех нас большую Родину. Сейчас те же люди и слышать не хотят о национальных интересах России.
Цена вопроса была огромной - 150 миллиардов внешнего долга, плюс половина предприятий страны. А нормальных инвесторов, как не было, так и нет. Есть только спекулятивные, т.е. краткосрочные, которые могут свои деньги вывезти в любую минуту.
Однажды Хаммера спросили, как можно быстро разбогатеть. Он ответил, что нужно дождаться революции в России, купить тулуп и ехать туда. Поразительно легко в эти периоды Россия становилась добычей для всякого рода проходимцев.
Свобода это очень большое завоевание, во все времена шли войны именно за степень свободы, но свобода без справедливости ничто, т.к. справедливый требует ее для всех, а несправедливый - только для себя, кажется так говаривал классик, и я полностью с этим согласен. Не может быть свободы грабить, унижать, развращать, уничтожать настоящих героев и возвеличивать ложных, одним жить в запредельной роскоши, а другим существовать на грани физиологии, закрепощать и закабалять.
В нашей сегодняшней действительности много очень странного. Например, существует и господствует политическая партия, не имеющая идеологии, существуют т.н. «работающие бедные», существуют деньги, которые, оказывается, нельзя использовать в экономике, имеется ввиду стабилизационный фонд, существует избирательное применение законодательства - одним кнут, другим за то же самое пряник, и это народ не может не видеть.
Я уверен, что деньгами, неправильную идею не спасти. Ее можно удерживать какое-то время, но последствия будут плачевными, если, что-то менять, то лучше раньше.
Опасность «оранжевой» революции, конечно, есть, если понимать ее как привод к власти в стране политических сил напрямую управляемых Западом, и против этого, все россияне должны объединиться в один кулак, но это не повод под эту шумиху решать действующим властям какие-то свои узкокорыстные задачи, в т.ч. обеспечивать сохранение своего господствующего положения в ущерб внутренней демократии.
Народу нужно доверять, нужно вернуть прямые выборы губернаторов и мэров, народ найдет сам все ответы на вызовы исторического времени.
Вопрос: Вы действительно сожалеете о распаде СССР?
Ответ: Наверно да. Один мой знакомый, не самый бедный бизнесмен из Тюмени, недавно в разговоре сказал, что отдал бы все, чтобы вернуться в те времена. Я служил в десантных войсках в Закавказском военном округе в Азербайджане, наш призыв был одним из последних. Мы тогда интуитивно ощущали, что теряем страну, но не осознавали вредоносных последствий этой утраты.
Сейчас, когда страну захлестнул ваххабизм, наркотрафик, всеобщее падение нравов, становится понятно, что главной целью наших недругов был не СССР, а именно Россия. Им нужны территории, природные богатства, но русские люди им не нужны, а если и нужны, то лишь в роли прислуги.
Вопрос: Какова ситуация в Тюмени?
Ответ: Сейчас люди начинают потихоньку интересоваться политикой, все больше задумываются о будущем, пытаются вникать в происходящие процессы, тем более, что наметилась тенденция свертывания демократии и нарастают злоупотребления властью.
Тюменские власти, вместо того чтобы заниматься выстраиванием оптимальных правоотношений, все чаще начинают вмешиваться в дела бизнеса, некоммерческих организаций, подрывать различными методами материальную базу политических конкурентов.
Например, есть два рынка «Южный» и «Червишевский» которые никому не мешают, ничьих прав не нарушают, но почему-то встали «поперек горла» некоторым высшим чиновникам, которые вознамерились их снести. Принудительный снос, в данном случае, противозаконен, но главное не в этом.
В стабильной работе перечисленных рынков заинтересованы многие мелкие предприниматели, реализующие свое конституционное право на деятельность путем аренды торговых мест, их семьи, потребители оказываемых услуг - граждане и гости нашего города.
Доводы о том, что владельцы готовы вкладывать значительные средства в развитие указанных рынков с целью расширения услуг, улучшения архитектурных форм и т.д., что рынки, после производства реконструкции, вполне бы могли послужить бы городу и горожанам, до осуществления застройки согласно генерального плана развития г.Тюмени впечатления на чиновников не производят.
Я считаю, что необходимо беречь любой источник доходной части бюджета, тем более рынки, которые перечисляют стабильный доход в городскую казну, т.к. поступления в бюджет доходов от продажи нашего стратегического ресурса - сырой нефти, возможно, провоцирует отказ от «не красивых» рынков, но, во-первых, доходы от нефти могут сократиться, во-вторых - эти доходы могут быть переведены в федеральный бюджет, а в третьих, предприниматели, работающие на рынках, заслуживают более заботливого отношения.
Власти не должны сами заниматься бизнесом,
бизнесом должны заниматься предприниматели. Надеемся, что вопросы власти и
бизнеса все-таки, удастся сбалансировать.
|
